www.wavebourn.com

We create creativity!
It is currently Tue Dec 18, 2018 8:25 pm

All times are UTC - 8 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 31 posts ]  Go to page 1, 2, 3  Next
Author Message
 Post subject: SCSI vs IDE
PostPosted: Fri Jan 20, 2006 2:42 am 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
Не то чтобы совсем софтверный вопрос, но.

Можно ли при нынешнем уровне технологии собрать на IDE винтах RAID (допустим, 10), который по скоростным характеристикам переплюнет RAID5 на SCSI винтах примерно двухлетней давности?

И кто что слышал-видел насчет SATA?

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Fri Jan 20, 2006 7:58 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
Насколько я читал, IDE от SCSI отличаются только интерфейсом. Остальное у них идентичное. Но, поскольку в SCSI винтах традиционно выше скорость вращения шпинделя (блинов), то результат можно предсказать. (15000 пока только у SCSI) Оптимизировать и тюнить можно под конкректные задачи - много мелких файлов, много крупных файлов или мало крупных/мелких файлов. Если сажать каждый винт на отдельный контроллер, то никакого выигрыша в скорости не будет, при одинаковой скорости вращения. SCSI имеет смысл при установке нескольких винтов на один шлейф, грубо говоря.
SATA - наверное быстрее. Но, смотря под какой системой и на какой мамке. У меня мамка просто эмулирует IDE для системы. На уровне БИОСа. Соотвественно, по скорости - если и есть прирост, под ХР или Линуксом не заметен. Короче говоря, требует работы напильником.

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Jan 21, 2006 9:47 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
Еще один момент я упустил. Точно, именно RAID 10 супротив RAID 5?

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jan 22, 2006 11:33 pm 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
pomorin wrote:
Еще один момент я упустил. Точно, именно RAID 10 супротив RAID 5?


Дык если принять, что SCSI все-таки шустрее, надо же как-то шустрости прибавить.

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 23, 2006 12:41 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
doldonius wrote:
pomorin wrote:
Еще один момент я упустил. Точно, именно RAID 10 супротив RAID 5?

Дык если принять, что SCSI все-таки шустрее, надо же как-то шустрости прибавить.

Если винты с одинаковой скоростью вращаются, и каждый IDEшный винт на отдельном канале сидит, то выигрыша не будет, хоть как

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 23, 2006 1:09 am 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
pomorin wrote:
Если винты с одинаковой скоростью вращаются, и каждый IDEшный винт на отдельном канале сидит, то выигрыша не будет, хоть как


Э-э-э... выигрыша у чего по сравнению с чем?

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 23, 2006 2:18 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
doldonius wrote:
pomorin wrote:
Если винты с одинаковой скоростью вращаются, и каждый IDEшный винт на отдельном канале сидит, то выигрыша не будет, хоть как

Э-э-э... выигрыша у чего по сравнению с чем?

Выигрыша в производительности RAID массива на IDEшных винтах по сравнению с одноименным RAID массивом на SCSI винтах. Ну, а в стоимости данной системы, на IDEшных винтах, по сравнению с SCSI массивом - сам понимаешь, да? Smile Тем более, если одинаковое железо, то и по надежности - те же грабли.
Ты сам - то о чем спрашивал? Smile
ЗЫ. Не на канале, как исходно было, а на контроллере, конечно. Канал - то один на винт получается.

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 23, 2006 3:41 am 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
В нынешнем крутозавре RAID5 на SCSI. А я его преемника проектирую. И спрашиваю: нынешние IDE по скорости догнали SCSI 2004 года?

Ломает бешеные бабки закапывать в систему, которая один черт года через три морально устареет. А с другой стороны -- излишняя экономия именно на этой железяке чревата боком...

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 23, 2006 6:40 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
doldonius wrote:
В нынешнем крутозавре RAID5 на SCSI. А я его преемника проектирую. И спрашиваю: нынешние IDE по скорости догнали SCSI 2004 года?
Елы палы, 2 лет не прошло, а вы эту железку в утиль уже пишете... Крутовато... Нынешние IDE по скорости с 2004 года не прибавили, насколько я знаю. В те мохнатые года 7200 rpm - уже было как стандарт, на 5400 уже поискать было. А вот SCSI по скрости подросли, вроде бы до SCSI 320 (я просто на SCSI забил еще в 2000, поэтому что это за зверь - не отслеживаю.) А предыдущие версии SCSI, если верить обзорам, по скорострельности IDE не опережают. Один хрен есть пропусная способность шины, которую никто не отменял... На которой и сидят контроллеры, что SCSI, что IDE.
Quote:
Ломает бешеные бабки закапывать в систему, которая один черт года через три морально устареет. А с другой стороны -- излишняя экономия именно на этой железяке чревата боком...

Я, еще работая в Электросвязи поднял Линукс на RAID массиве (Alt Linux Master 2.0). На двух SEAGATE барракудах по 40 Гб каждый. На HPT 370. Эта система проработала 4 года, была уже поломана после меня (по расп*ву последователей). Нареканий в ее работе - ни одного не было. Так что надежность и скорость масства на IDEшных винтах не хуже, чем на SCSI. А, учитывая качество современных комплектующих... короче говоря, делать на SCSI - только закапывать лишние бабки. Резюме:
1. Физические параметры, что у SCSI, что у IDE дисков практические одинаковые (Если не Cheetan от Seagate, с его 15000 rpm и SCSI интерфейсом) Качество и надежность - соответственно одинаковое. (траходром в SCSI винтами тоже знаком, в одной конторе выгнулись.. Мдя...).
2. Что у IDEшных винтов, что у SCSI, практически достигнут потолок передачи данных для шины. Выигрыш у SCSI дисков - в распределении потоков данных по одной шине и назначение приоритетов для устройств на одной шине. То есть, два винта на SCSI будут заведомо быстрее, чем 2 винта IDEшных на одном шлейфе. Если винты сидят каждый на своем шлейфе, то весь SCSI выигрыш - коту под хвост.
Если лень читать, что я там понаписал, то делай на IDE и не парься в сомнениях. Smile
ЗЫ контроллеры, что стоят на мамках - фактически буфер между камнем и шиной. Отличие: электрическая разводка соответствует спецификации стандарта. А остальное - делается дровами.

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Tue Jan 24, 2006 1:40 am 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
pomorin wrote:
doldonius wrote:
В нынешнем крутозавре RAID5 на SCSI. А я его преемника проектирую. И спрашиваю: нынешние IDE по скорости догнали SCSI 2004 года?
Елы палы, 2 лет не прошло, а вы эту железку в утиль уже пишете...


Объем работы удвоился. Еще полгода тенденция продержится -- ляжет под нагрузкой.

В утиль-то, конечно, вряд ли, но в должности понизить придется.

Quote:
Если лень читать, что я там понаписал, то делай на IDE и не парься в сомнениях. Smile


Smile

В общем, попробую из IDEшек собрать. Поставлю под нагрузку, сравнимую с реальной, да и погляжу, сдюжит ли. Не сдюжит -- тогда уж и следующую мысль думать. А куда воткнуть IDE винты всегда найдется...

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Tue Jan 24, 2006 1:43 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
doldonius wrote:
pomorin wrote:
Если лень читать, что я там понаписал, то делай на IDE и не парься в сомнениях. Smile


Smile

В общем, попробую из IDEшек собрать. Поставлю под нагрузку, сравнимую с реальной, да и погляжу, сдюжит ли. Не сдюжит -- тогда уж и следующую мысль думать. А куда воткнуть IDE винты всегда найдется...

Не верю своим глазам! Smile Прям сразу согласился! Стареешь? Smile

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Tue Jan 24, 2006 1:57 am 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
pomorin wrote:
Не верю своим глазам! Smile Прям сразу согласился! Стареешь? Smile


Поэкспериментировать за счет конторы -- это я завсегда. Wink

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Jan 25, 2006 12:32 am 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
Тэк-с. Дополнительный вопрос: IDE контроллеры.

Кто-нибудь трогал руками что-нибудь кроме Promise Ultra133 TX2?

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Jan 25, 2006 9:18 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
doldonius wrote:
Тэк-с. Дополнительный вопрос: IDE контроллеры.

Кто-нибудь трогал руками что-нибудь кроме Promise Ultra133 TX2?

Ну, я трогал. HPT366, HPT370, SI608... Но, там максимум RAID5 был. Ты с - под линуха? man raidtools Или, /usr/share/doc/raidtools

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Jan 25, 2006 9:13 pm 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
pomorin wrote:
doldonius wrote:
Тэк-с. Дополнительный вопрос: IDE контроллеры.

Кто-нибудь трогал руками что-нибудь кроме Promise Ultra133 TX2?

Ну, я трогал. HPT366, HPT370, SI608... Но, там максимум RAID5 был. Ты с - под линуха? man raidtools Или, /usr/share/doc/raidtools


Читал ужо. Smile Я про PCI IDE контроллеры, а не аппаратный RAID.

Тэк-с, с HighPoint ясно. А вот про SI608 ничего не выгуглилось.

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 31 posts ]  Go to page 1, 2, 3  Next

All times are UTC - 8 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2002, 2006 phpBB Group
[ Time : 0.039s | 16 Queries | GZIP : Off ]