www.wavebourn.com

We create creativity!
It is currently Mon Jul 23, 2018 6:48 am

All times are UTC - 8 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 151 posts ]  Go to page Previous  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Next
Author Message
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Tue Jan 15, 2013 6:29 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7316
Location: Pleasant Hill, California
Малый бизнес убивается. Только корпорции могут позволить себе лойеров для порой совершенно идиотских судебных процессов. Государство в это вопиющее безобразие не вмешивается -- им пофигу, вся их забота - побольше бабок надрать в бюджет и израсходовать по-барски.

Image

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Wed Jan 16, 2013 5:37 am 
Offline

Joined: Fri Nov 24, 2006 1:34 pm
Posts: 702
Location: Екатеринбург
Круто про кота))


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Wed Jan 16, 2013 5:38 am 
Offline

Joined: Fri Nov 24, 2006 1:34 pm
Posts: 702
Location: Екатеринбург
wavebourn wrote:
Полная задница... Я даже не знаю, куда это прилепить - либо в юмор, либо в политику... Хоть смейся, хоть плачь. Порой с дочерью разговариваю - логика похожая, как будто их этому специально учат.

http://www.youtube.com/watch?v=DL-a-r7iJIU&sns=fb

мы тут понимаем только отдельные слова, даже общий смысл уловить не можем. О чём там?


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Wed Jan 16, 2013 7:17 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
wavebourn wrote:
Вот и остаются они беспризорными. Very Happy

It's very good!

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Wed Jan 16, 2013 9:32 am 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7316
Location: Pleasant Hill, California
pomorin wrote:
wavebourn wrote:
Вот и остаются они беспризорными. Very Happy

It's very good!


Смотря для кого. Если толпу не охлаждать разумными доводами, то она будет разогреваться бестолковыми горлопанами. Ни кому это не гуд, по большому счёту. Даже тем, кого толпа несёт на руках, пока не уронила и не затоптала нахрен.

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Wed Jan 16, 2013 9:45 am 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7316
Location: Pleasant Hill, California
Вероника wrote:
wavebourn wrote:
Полная задница... Я даже не знаю, куда это прилепить - либо в юмор, либо в политику... Хоть смейся, хоть плачь. Порой с дочерью разговариваю - логика похожая, как будто их этому специально учат.

http://www.youtube.com/watch?v=DL-a-r7iJIU&sns=fb

мы тут понимаем только отдельные слова, даже общий смысл уловить не можем. О чём там?


О том, что студенту - музыканту выделили помощь из госбюждета на снятие квартиры, как малоимущему, а он решил, что это ему просто бабки положенные государством задарма и он может их пустить на шмотки, тачку и айфоны, а прожить у подружки. При этом он абсолютно уверен, что деньги - это то, что всем просто так положено, не понятно откуда, а каждый сам решает, на что эти дармовые деньги употребить.
Судья пыталась втолковать, что деньги берутся из налогов, что в том числе и она платит с того, что заработала своим трудом, и она согласна, если эти деньги будут выделяться государством бедным студентам, чтобы помочь им выучиться, и если деньги выделены на съём жилья, а он тратит на айфон и тачку, то он её обманывает. Но парень абсолютно не понимал, о чём речь, и продолжал развивать теорию, что он жирует на сэкономленные деньги, и никакого обмана здесь нет.

Короче, фтопку всех экономистов, бери бабки из воздуха, живи у подружки, а на сэкономленное катайся на тачке и пользуся айфоном. В воздухе их типа немеряно, на всех хватит, а те, кто зарабатывает больше, пусть поделятся поровну.

Вот такой уровень образования населения в 21-м веке в стране с некогда высокоразвитой промышленностью.

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Wed Jan 16, 2013 10:17 am 
Offline

Joined: Fri Nov 24, 2006 1:34 pm
Posts: 702
Location: Екатеринбург
Ясно. Мде.


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Wed Jan 16, 2013 5:25 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7316
Location: Pleasant Hill, California
Вам не кажется, что стрельба по детям напоминает чем-то врезавшиеся в башни самолёты? Уж слишком удобный повод, чтобы разоружить всех подряд, в том числе - и руками психиатров, боящихся позволить кому-либо купить оружие.

Breaking: New York Creates a Psychiatric Police State

by Jon Rappoport
Jon Rappoport's Blog

Recently by Jon Rappoport: What Government Fears Most: Blacks and Whites United With Guns

It's a done deal.

Governor Cuomo, along with Democrat and Republican legislators, is ramming through a bill to restrict gun ownership, re-classify weapons in order to ban them – and, in a far-reaching move, create psychiatrists as cops who must report patients to law-enforcement, in order to keep the patients from owning a weapon.

Psychiatrists must report patients "who could potentially harm themselves or others." If such a patient owns a gun, it will be confiscated.

This means a comprehensive data base, accessible by law-enforcement personnel and anyone else involved in doing background checks These "problematic" patients will be kept from buying a new weapon, too. Otherwise, the law would have no teeth.

As usual, the devil is in the details. Psychiatrists will err on the side of caution and report many patients. No shrink wants to blink into television cameras after one of his patients has just shot his father.

Patients who want to own weapons will lie to psychiatrists about their thoughts and feelings, never admitting they're considering suicide or murder.

After such a murder, a psychiatrist will say: "He never said anything about killing anybody. Here, look at my notes. There's nothing there."

For this and other reasons, such as the existence of the data base, doctor-patient confidentiality will go out the window.

Therefore, the practice of psychiatry, which already minimizes talk therapy and merely dispenses drugs, will move even further in that direction. Tight-lipped patients, who don't want to go on a police list, will seek an office visit with the sole motive of obtaining a drug.

Since all the emphasis is now on "mentally ill patients who are prone to violence," the possibility of indicting the drugs in violence will recede over the horizon.

SSRI antidepressants (Prozac, Zoloft, Paxil, etc.) and other brain drugs do, in fact, cause people to go crazy and commit violent crimes, including murder. This is an open secret in the psychiatric profession, and the public is becoming more aware of it every day.

But it will be swept under the carpet.

Under the new law, a psychiatrist can't be prosecuted for failing to report a patient who later commits murder, as long as the psychiatrist "acted in good faith." The meaning of that phrase is broad enough to automatically cast blanket exoneration on most shrinks, which closes off the chance a psychiatrist will be pilloried for prescribing a drug he knows can induce violence in the patient.

This New York law will be copied and passed by other states, and in the end, we will see a national data base of psychiatric patients.

The official attitude will be: anyone who sees a psychiatrist is a potential killer.

This will give rise to protests on behalf of "a new underclass": psychiatric patients. Advocates will arise to take up their cause. Court cases will abound. The whole business will devolve into a complete mess.

But out of it will come a hands-on partnership between cops and shrinks, who'll march should to shoulder into their version of a psychiatric police state.

Seventy-two hour mandatory holds in psych wards for "observation" will expand. During this period of incarceration, shrinks will dose inmates hard with drugs, in order to make them more docile, because no psych ward wants to be accused of releasing a patient who then goes on to kill people.

Drugs to subdue the mind in that way are very powerful. They are called anti-psychotics, or major tranquilizers. As has been shown, they induce tremors, which are signals of motor brain damage.

We can expect to see hundreds of thousands more people, perhaps millions, who are damaged, permanently, by these drugs.

The motto will become: destroy the patient, before he can destroy others.

As the crown on all this, people who have ever professed political ideas outside the mainstream, and so end up in a database of "potential threats to the State," can be kept from owning a weapon, merely by finding a way to get them into a psychiatrist's office, on any pretext. Once there, the psychiatrist can report them as prone to harming themselves or others, and that will function as a bar to possessing a gun.

New York has just created a door that swings in both directions. A huge number of people who are seeing psychiatrists can be kept from gun ownership. And people who can see with their eyes what this country has turned into can be turned, on cooked-up technicalities, into psychiatric patients. Once in the system, they, too, can be denied all 2nd Amendment rights.

It will undoubtedly be called "The 2nd Amendment Exclusion."

Coming to your neighborhood.

January 16, 2013

Оригинал здесь: http://lewrockwell.com/rappoport/rappoport12.1.html

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Wed Jan 16, 2013 9:28 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7316
Location: Pleasant Hill, California
У политиков всегда чешутся руки урвать себе как мождно больше прав, оставив поменьше обязанностей. И они это делают, с оглядкой. Когда люди вооружены, они опасаются делать резкие движения. Но если людей разоружить, под каким угодно благовидным предлогом и ради какой угодно благородной цели, как было в России, Китае, в Германии, то политиков уже ничего не остановит кроме полного поражения. Если Россию, Германию и Китай было кому притормозить, то если не дай Бог такие возможноси получат американские политики, то это будет полная жопа для всего земного шара.

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Thu Jan 17, 2013 9:36 am 
Offline

Joined: Wed Oct 01, 2008 7:13 am
Posts: 54
Location: Russia
wavebourn wrote:
А вот что пишут грамтные и трезвые экономисты: http://apvlasenko.com/archives/49

Почитал. Это пишет не Экономист, а Хрематистик, да ещё Фридмановского толка. Как же можно такие вещи путать?

_________________
valvelab.far.ru


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Thu Jan 17, 2013 10:46 am 
Offline

Joined: Wed Oct 01, 2008 7:13 am
Posts: 54
Location: Russia
pomorin wrote:
Где бы срочно найти небольшую богатую страну, чтобы устроить там революцию и как-то обеспечить гражданам моей семьи приемлемый образ жизни. Cool

В Киргизии?
Very Happy[/quote]
Quote:
Сменив осмотрительного генерала Джея Гарнера, который ранее был верховным представителем США, первые четыре месяца в Ираке Бремер занимался лишь вопросами экономических преобразований и издавал законы, которые в совокупности соответствовали классической схеме программы шоковой терапии чикагской школы. До американского вторжения экономика Ирака держалась на работе национальной нефтяной компании и еще 200 государственных компаний, которые производили основные пищевые продукты и все необходимое сырье: цемент, бумагу, кулинарный жир. Через месяц после своего появления в Ираке Бремер объявил, что все эти компании подлежат срочной приватизации. «Передать неэффективные государственные ттредттриятия в частные руки, — сказал Бремер, — это иеобходимое условие восстановления экономики Ирака»".
Затем появились новые экономические законы. Чтобы привлечь иностранных инвесторов к участию в приватизационных аукционах, строительству новых фабрик и торговле на территории Ирака, Бремер издал набор радикальных законов, которые журнал The Economist откровенно назвал «осуществлением мечтаний иностранных инвесторов и фондов относительно развивающихся рынков»". Один закон снизил корпоративный налог в Ираке примерно с 45 до 15 процентов (налог по единой ставке в полном соответствии с учебником Фридмана). Другой дозволял иностранным компаниям на 100 процентов владеть иракскими активами — чтобы не повторить ситуации в России, где все самое ценное перешло в руки местных олигархов. Более того, инвесторы получили право переводить до 100 процентов своей прибыли в другие страны; они не обязаны реинвестировать ее в Ирак или платить за это налоги. Законы также заранее оговарива-


1О Планы генерала Гарнера относительно Ирака были достаточно простыми: восстановить инфраструктуру, быстро провести формальные выборы, применить шоковую терапию МВФ, сконцентрировать внимание на создании надежных военных баз США по образцу Филиппин. «Я думаю, мы должны уже сегодня рассматривать Ирак как нашу опорную базу на Ближнем Востоке», — сказал он корреспонденту ВВС. Интервью с генералом Джеем Гарнером 19 марта 2004 года «Ирак на продажу» // ВВС Т>, ~ючмцгедра1ай.corn; Crampton Т. Iraq O%cial Warns on Fast Economic Shift // International Herald Tribune. Paris. 2003. October 14; Chandrasekaran R. Attacks Force Retreat from Wide-Ranging Plans for Iraq // Washington Post.
2003. December 28.
11 Let' А11 Со to the Yard Sale // Vhe Economist. 2003. Septet«27.

ли условие, что инвесторы вправе заключать договоры и контракты сроком на 40 лет с правом последующего возобновления; это означало, что правительство, пришедшее к власти путем выборов, будет связано сделками, которые заключили оккупанты. Вашингтон вел себя несколько сдержаннее в вопросе о нефти: советники по Ираку предупреждали, что любая попытка приватизировать государственную нефтяную компанию до создания иракского правительства будет рассматриваться как объявление войны. Однако оккупационные власти завладели доходами национальной нефтяной компании Ирака на сумму 20 миллиардов долларов, которые они могли тратить по своему усмотрению".
Белый дом настолько горел желанием устроить торжественное открытие новенькой иракской экономики, что уже в первые дни оккупации решил создать новую местную валюту, для чего потребовалась огромная работа. Британская фирма De La Rue напечатала банкноты, которые перебросили в Ирак на самолетах, а затем развозили с помощью бронетехники, для чего по всей стране работали тысячи разных служб, в то время как 50 процентам жителей Ирака не хватало питьевой воды, не работали светофоры и уровень преступности был необычайно высок в любой точке страны".
Хотя эту программу вводил Бремер, он получал указания с самого верха. Давая показания комиссии Сената, Рамсфельд сказал, что «масштабные реформы» Бремера — это «самые передовые—


12 Order Number 37 Тах Strategy for 2003. September 19, 2003. Coalition Provisional Authority, въяве.1гас~соаЫ0оп.org; Order Number 39 Foreign Investment. December 20, 2003. Coalition Provisional Authority, wv~лrаqcoalition.org; Milbank D., Pincus W. Ы$. Administrator Imposes Flat Tax System on Iraq // Washington Post. 2003. November 2; Chandrasekaran R. U.S. Funds or Iraq Are Largely Unspent // Washington Post. 2004. July 4. Часть этой суммы размером в 8,8 миллиарда долларов называют «пропавшими миллиардами Ирака», потому что в 2004 году они растворились в иракских министерствах, контролируемых США, буквально не оставив следа. В своем объяснении по поводу этого недосмотра Бремер сказал комиссии Конгресса США: «Нашей главной задачей было заставить экономику ожить. И первым шагом мы стремились как можно быстрее передать деньги в руки иракского народа». Финансовый советник Бремера отставной адмирал дэвид Оливер, отвечая на вопрос комиссии о пропавших миллиардах, сказал: «Яа, я понимаю. А какая разница, как это случилось?» Gregory М. Baghdad's «Missing Billions» // ВВС News. 2006. November 9; Pallister D. How the US Sent $12bn in Cash to Iraq. And Watched it Vanish /! Guardian. Еопйоп. 2007. February 8.
>3 Saddam-Free Dinar Becomes 1гацз Ofhcial Currency. 2004. January 15. Central Bank of Iraq and the Coalition Provisional Authority, ммжсра-1гас~.ого Half of Iraqis Lack Drinking Water-Minister // Agence France-Presse. 2003. November 4; Clover Ch., Spiegel P. Petrol Queues Block Baghdad as Black Market Drains Off // Financial Times. London. 2003. December 9.

_________________
valvelab.far.ru


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Thu Jan 17, 2013 11:59 am 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7316
Location: Pleasant Hill, California
AlexR wrote:
wavebourn wrote:
А вот что пишут грамтные и трезвые экономисты: http://apvlasenko.com/archives/49

Почитал. Это пишет не Экономист, а Хрематистик, да ещё Фридмановского толка. Как же можно такие вещи путать?


Дык путаник я! Smile

А вы настолько Обаму запугали порогом гражданской войны, что ему не терпится население разоружить поскорее. Smile

Осторожнее надо! Smile

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Thu Jan 17, 2013 12:05 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7316
Location: Pleasant Hill, California
AlexR wrote:
pomorin wrote:
Quote:
Где бы срочно найти небольшую богатую страну, чтобы устроить там революцию и как-то обеспечить гражданам моей семьи приемлемый образ жизни. Cool

В Киргизии?
Very Happy


Сменив осмотрительного генерала Джея Гарнера, который ранее был верховным представителем США, первые четыре месяца в Ираке Бремер ...


Ну дык это - пройденный этап, кормушка для тех, кого поналетело. Речь шла о моей семье - ячейке общества. Ибо суммы, грохнутые на авантюру, включали и долю содранных с меня и моей жены налогов. Плюс одну треть стоимости дома, за который мы должны банку больше, чем он сейчас стоит, и которую выплачивать нам, а не проворовавшимся с Ираке.

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Thu Jan 17, 2013 12:54 pm 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
AlexR wrote:
pomorin wrote:
Quote:
Где бы срочно найти небольшую богатую страну, чтобы устроить там революцию и как-то обеспечить гражданам моей семьи приемлемый образ жизни. Cool

В Киргизии?
Very Happy

Quote:
Сменив осмотрительного генерала Джея Гарнера, ...

Я и говорю: обратите внимание на Киргизию. Должно получиться.

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Топик для политтрёпа
PostPosted: Fri Jan 18, 2013 8:21 am 
Offline

Joined: Wed Oct 01, 2008 7:13 am
Posts: 54
Location: Russia
wavebourn wrote:
Дык путаник я! Smile

А вы настолько Обаму запугали порогом гражданской войны, что ему не терпится население разоружить поскорее. Smile

Осторожнее надо! Smile

Там всё просто.
Аристотель вывел понятие "Экономика", как искусство ведения хозяйства. И всё. Дома мы, как раз и занимаемся Экономикой. Мы просто ведём хозяйство. А прибыль и убыток для нас частные случаи достижения наших целей. Как умеем.
А потом он "почесал репу" и вывел ещё одно понятие - "Хрематистика", как искусство зарабатывания денег.
Эти понития - антагонисты и жуткие враги.
Если вы занимаетесь Экономикой, то гнобите Хрематистику, если занимаетесь Хрематистикой, гнобите Экономику.
И т.д.
Нобелевская премия за Хрематистику не предусмотрена, но тем не менее Милтон Фридман в 1972 получил вышеоблаянную премию по Экономике, что является абсурдом.

_________________
valvelab.far.ru


 
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 151 posts ]  Go to page Previous  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Next

All times are UTC - 8 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2002, 2006 phpBB Group
[ Time : 0.046s | 16 Queries | GZIP : Off ]