www.wavebourn.com

We create creativity!
It is currently Tue Oct 23, 2018 5:04 am

All times are UTC - 8 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 43 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3  Next
Author Message
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 7:35 am 
Offline
Жрица

Joined: Tue Aug 07, 2007 10:03 am
Posts: 369
Location: Saint-Petersburg
pomorin wrote:
А где красота?


Должно быть, это "прелюдия" Very Happy ...тише...(толкает локтем Поморина)

_________________
"Чтобы поймать большую рыбу, нужно ловить её там, где она водится".


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 7:53 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
Eugenia wrote:
pomorin wrote:
А где красота?


Должно быть, это "прелюдия" Very Happy ...тише...(толкает локтем Поморина)

Да не меня надо толкать, а Долдоню... Wink А то будет полировать до морковкиного заговения. Ради самого процесса. Very Happy

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 9:10 am 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7317
Location: Pleasant Hill, California
Кстати, мне вот что подумалось: а как вписать в теорию такое слово, как "Мявкая", которое обозначает одновременно, что она и мягкая, и мяучит?

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 9:54 am 
Offline
Жрица

Joined: Tue Aug 07, 2007 10:03 am
Posts: 369
Location: Saint-Petersburg
pomorin wrote:
Eugenia wrote:

Должно быть, это "прелюдия" Very Happy ...тише...(толкает локтем Поморина)

Да не меня надо толкать, а Долдоню... Wink А то будет полировать до морковкиного заговения. Ради самого процесса. Very Happy


Smile Или пока в голову не придет, что-то вроде: "Мы посовещались, и я решил" Very Happy

(на всякий случай: это я любя))

_________________
"Чтобы поймать большую рыбу, нужно ловить её там, где она водится".


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 11:06 am 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
wavebourn wrote:
Кстати, мне вот что подумалось: а как вписать в теорию такое слово, как "Мявкая", которое обозначает одновременно, что она и мягкая, и мяучит?

Так ты ж его распознаешь, как и любой другой объект. В том числе и пофонемно (или побуквенно). То есть рефлекторный "звон" по мере опознавания каждого следующего элемента суммируется (и, вероятно, нормируется, чтобы убрать "шумы"). Отдельно это слово действительно распознается неустойчиво. А вставь его в контекст -- и опа: "сбежала под кровать, жалобно мявкая"; "форошая мявкая подушка".

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 11:09 am 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
pomorin wrote:
А где красота?

Ща, только починю сервер статистики, налажу новый линк, запущу новый роутер, побелю кухню и намелю кофе на семь недель.

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 1:30 pm 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
doldonius wrote:
wavebourn wrote:
Кстати, мне вот что подумалось: а как вписать в теорию такое слово, как "Мявкая", которое обозначает одновременно, что она и мягкая, и мяучит?

Так ты ж его распознаешь, как и любой другой объект. В том числе и пофонемно (или побуквенно). То есть рефлекторный "звон" по мере опознавания каждого следующего элемента суммируется (и, вероятно, нормируется, чтобы убрать "шумы"). Отдельно это слово действительно распознается неустойчиво. А вставь его в контекст -- и опа: "сбежала под кровать, жалобно мявкая"; "форошая мявкая подушка".

Тебя на жалость пробили.. Я сам свою кисулю вспоминаю через день...
На тебе другое слово: "молсать".

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 1:32 pm 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
doldonius wrote:
pomorin wrote:
А где красота?

Ща, только починю сервер статистики, налажу новый линк, запущу новый роутер, побелю кухню и намелю кофе на семь недель.

Делов на полдня. А разговоров - то... Very Happy
Еще скажи, что по вечерам этим занимаешься...

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 2:21 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7317
Location: Pleasant Hill, California
pomorin wrote:
doldonius wrote:
wavebourn wrote:
Кстати, мне вот что подумалось: а как вписать в теорию такое слово, как "Мявкая", которое обозначает одновременно, что она и мягкая, и мяучит?

Так ты ж его распознаешь, как и любой другой объект. В том числе и пофонемно (или побуквенно). То есть рефлекторный "звон" по мере опознавания каждого следующего элемента суммируется (и, вероятно, нормируется, чтобы убрать "шумы"). Отдельно это слово действительно распознается неустойчиво. А вставь его в контекст -- и опа: "сбежала под кровать, жалобно мявкая"; "форошая мявкая подушка".

Тебя на жалость пробили.. Я сам свою кисулю вспоминаю через день...
На тебе другое слово: "молсать".


На что пробили??? Embarassed

Это сегодня утром кошка мяукнула и прыгнула в постель. Мягкая. Вот и родилось новое слово.
Ответ "пофонемно" меня вполне устраивает. Особенно -- когда в контексте, но здесь необходимость конткста как-то нивелирует значение самого слова, что есть не совсем понятно. Контекст сам складывается из слов, сложенных из фонем. Рекурсия?

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 6:32 pm 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
wavebourn wrote:
Ответ "пофонемно" меня вполне устраивает. Особенно -- когда в контексте, но здесь необходимость конткста как-то нивелирует значение самого слова, что есть не совсем понятно. Контекст сам складывается из слов, сложенных из фонем. Рекурсия?

Суммирование. Рисовать ломы, но сам представь: предъявление каждой фонемы (или буквы) активирует какой-то граф; где они пересекаются -- узлы активируются повторно, где пересечений не было -- узлы потихоньку "гаснут". Вот и получается более-менее компактный уникальный рисунок активных узлов, который ты и опознаешь, с некоторой степенью уверенности, как некое слово. Дальше точно так же суммируются уже слова со своими смыслами: войска вошли в замок вставили ключ с холодной чистой водой.

Сдюа же, ктсаит, и эотт пиркол. Рекурсия тут поломалась бы, а тупое суммирование работает.

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 7:25 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7317
Location: Pleasant Hill, California
doldonius wrote:
wavebourn wrote:
Ответ "пофонемно" меня вполне устраивает. Особенно -- когда в контексте, но здесь необходимость конткста как-то нивелирует значение самого слова, что есть не совсем понятно. Контекст сам складывается из слов, сложенных из фонем. Рекурсия?

Суммирование. Рисовать ломы, но сам представь: предъявление каждой фонемы (или буквы) активирует какой-то граф; где они пересекаются -- узлы активируются повторно, где пересечений не было -- узлы потихоньку "гаснут". Вот и получается более-менее компактный уникальный рисунок активных узлов, который ты и опознаешь, с некоторой степенью уверенности, как некое слово. Дальше точно так же суммируются уже слова со своими смыслами: войска вошли в замок вставили ключ с холодной чистой водой.

Сдюа же, ктсаит, и эотт пиркол. Рекурсия тут поломалась бы, а тупое суммирование работает.


"Гаснут", надеюсь, не во времени?

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 8:37 pm 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
wavebourn wrote:
"Гаснут", надеюсь, не во времени?

А как?

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 8:51 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7317
Location: Pleasant Hill, California
doldonius wrote:
wavebourn wrote:
"Гаснут", надеюсь, не во времени?

А как?

"По сравнению". Типа, интенсивность результата разная.

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 9:56 pm 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
wavebourn wrote:
doldonius wrote:
wavebourn wrote:
"Гаснут", надеюсь, не во времени?

А как?

"По сравнению". Типа, интенсивность результата разная.

Ну и как ты это себе представляешь в цифровой-то схеме? Very Happy "Плавная" регулировка напряжения мышц обеспечивается разной частотой подачи сигнала; логично предположить, что и здесь что-то подобное. А это без самопроизвольного возврата элементов к начальному состоянию не работает.

Да и переключение элементов в активное состояние не мгновенно. То бишь тут мы получаем что? Шунтированный конденсатор на входе? Пришел один сигнал в секунду -- спим, пришло в одну секунду два -- передаем дальше. Пошло возбуждение, привет доктору Павлову. А потом приходит техник Вася и протирает все это дело гамма-аминомасляной кислотой, чтоб контакты не дребезжали. Very Happy

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject: Re: Прикладная семантика: работа над ошибками 2
PostPosted: Tue Feb 19, 2008 10:06 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7317
Location: Pleasant Hill, California
Я это себе представляю в системе аналоговой. Very Happy

Помнишь того английского робота, что научный стартап разработал, а кто-то прибрал к рукам так, что информация исчезла?

Они его и на выставках показывали, и в Инете расписывали принципы работы...

Там параллельный "вычитающий" аналоговый процессор был, который заносил в новую память (она - же -- и "процессор") разность между новой стимул-реакцией и тем, что уже в памяти. То есть, реагировал в результате на стимул максимально близкой реакцией из памяти, а разницу запоминал. Таким образом самообучался с нуля. Они ещё софт разрабатывали, уже цифовой, но только для эмуляции реальности, на которой "зверушка" обучается.

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 43 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3  Next

All times are UTC - 8 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2002, 2006 phpBB Group
[ Time : 0.044s | 16 Queries | GZIP : Off ]