www.wavebourn.com

We create creativity!
It is currently Tue Oct 16, 2018 3:26 pm

All times are UTC - 8 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 206 posts ]  Go to page Previous  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  Next
Author Message
 Post subject:
PostPosted: Sat Mar 18, 2006 3:11 am 
vche wrote:
С точки зрения законов сохранения - рождение одного ребенка должно сопросвождаться разрушением целых вселенных, звездынх систем(если те не обитаемы.)
Однако - как мы видим этого не происходит.
Почему?

Ну здрасьте - как мы видим. Ничего мы не видим. можит и происходит. Тока О-о-очень далеко Question


 
  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Mar 18, 2006 3:14 am 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Thu Jan 20, 2005 11:40 am
Posts: 650
Location: Belgique
Вероника wrote:
vche wrote:
С точки зрения законов сохранения - рождение одного ребенка должно сопросвождаться разрушением целых вселенных, звездынх систем(если те не обитаемы.)
Однако - как мы видим этого не происходит.
Почему?

Ну здрасьте - как мы видим. Ничего мы не видим. можит и происходит. Тока О-о-очень далеко Question

Долетали бы волночки и частицы. Звезды бы гасли. С точки звения современных законов нет разницы -звезда или пыль.
а пока только спорят про скрытую масса.
Хотя да - ничего мы не знаем Smile


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Mar 18, 2006 3:18 am 
А чего собственно - законы соранения. Мы сразу смотрим в небо? Если смотреть на атомарном молекулярном уровне - всё и сохраняется... наверное... Rolling Eyes


 
  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Mar 18, 2006 3:30 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
vche wrote:
Вероника wrote:
[quote="vche"]
С точки зрения законов сохранения - рождение одного ребенка должно сопросвождаться разрушением целых вселенных, звездынх систем(если те не обитаемы.)
Однако - как мы видим этого не происходит.
Почему?

Ну здрасьте - как мы видим. Ничего мы не видим. можит и происходит. Тока О-о-очень далеко Question

Долетали бы волночки и частицы. Звезды бы гасли. С точки звения современных законов нет разницы -звезда или пыль.
а пока только спорят про скрытую масса.
Хотя да - ничего мы не знаем Smile

Совершенно не понятно, почему рождение оебенка должно сопрвождаться разрушением вселенных. Слишком поэтично и эгоцентрично. Все постепенно.. В аккумуляторе, вон, тоже преобразование энергии происходит, кстати...
_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Mar 18, 2006 3:54 am 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Thu Jan 20, 2005 11:40 am
Posts: 650
Location: Belgique
Вероника wrote:
А чего собственно - законы сохранения. Мы сразу смотрим в небо? Если смотреть на атомарном молекулярном уровне - всё и сохраняется... наверное... Rolling Eyes

Как раз на атомном, точнее субатомном уровне кварков и вакуума - нифига ничего не сохраняется. Smile Те сохраняется, но постоянно находят нарушения - и как следсвие открывают новые частицы и тд..
Фигня какая-т о бурлит. Smile


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Mar 18, 2006 3:57 am 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Thu Jan 20, 2005 11:40 am
Posts: 650
Location: Belgique
pomorin wrote:
Совершенно не понятно, почему рождение оебенка должно сопрвождаться разрушением вселенных. Слишком поэтично и эгоцентрично. Все постепенно.. В аккумуляторе, вон, тоже преобразование энергии происходит, кстати...

Но с аккумулятором все понятно.
Там не нарушается второе начало.
А вот с рождением ребенка - оно нарушается.
Те , другими словами - тепло передается от горячего тела - холодному.
А не иначе!
Ребенок, с точки зрения термодинамики - это нагрев , с отбиранием тепла у холодной атмосферы. Что нонсенс.
Вечный Двигатель, который невозможен.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Mar 18, 2006 4:26 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
vche wrote:
Ребенок, с точки зрения термодинамики - это нагрев , с отбиранием тепла у холодной атмосферы. Что нонсенс.
Вечный Двигатель, который невозможен.

У ребенка Вечный Двигательне сразу включается, а по мере накомления энергии и включении первой связи... И причем тут термодинамика? Есть переход энергии из одного вида в другой... И результат этого перехода - образование сязи.

_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Mar 18, 2006 4:41 am 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Thu Jan 20, 2005 11:40 am
Posts: 650
Location: Belgique
pomorin wrote:
vche wrote:
Ребенок, с точки зрения термодинамики - это нагрев , с отбиранием тепла у холодной атмосферы. Что нонсенс.
Вечный Двигатель, который невозможен.

У ребенка Вечный Двигательне сразу включается, а по мере накомления энергии и включении первой связи... И причем тут термодинамика? Есть переход энергии из одного вида в другой... И результат этого перехода - образование связи.

Блин. С вами нефизиками оказывается тяжело разговаривать. Шучу! Smile
Итак на пальцах.

1. В ребенке происходит накопление энергии из окружающей среды.
Те тепло течет от холодного к более теплому. Чисто с точки зрения сохранения голимой тепловой энергии.

2. Для упорядочивания сложной системы, коей является человеческий организм - тоже нужна энергия. Опять же эта энергия ОТБИРАЕТСЯ из окружающей среды, что опять противоречит вротому началу.

Грубой аналогией будет домик из кубиков. Конечно вероятность что домик сложится сам по себе есть, но она настолько ничтожна, и домики будут столь разнообразны, что огого. А тут мы сплошь и рядом видим вполне нормальных детей.

Чё за хрень? Откуда берется это ЖЕЛАНИЕ молекул упорядочиваться, собираться в кучу? Вода прямо прет в гору. И типо - все нормально?!


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Mar 18, 2006 9:15 am 
Offline
Бывший администратор

Joined: Sun Mar 28, 2004 12:19 pm
Posts: 4366
Location: оттуда
vche wrote:
pomorin wrote:
[quote="vche"]Ребенок, с точки зрения термодинамики - это нагрев , с отбиранием тепла у холодной атмосферы. Что нонсенс.
Вечный Двигатель, который невозможен.

У ребенка Вечный Двигательне сразу включается, а по мере накомления энергии и включении первой связи... И причем тут термодинамика? Есть переход энергии из одного вида в другой... И результат этого перехода - образование связи.

Блин. С вами нефизиками оказывается тяжело разговаривать. Шучу! Smile
Итак на пальцах.

1. В ребенке происходит накопление энергии из окружающей среды.
Те тепло течет от холодного к более теплому. Чисто с точки зрения сохранения голимой тепловой энергии.
vche, чиста из симпатии, и как первому озвучившему мою мысль на этом форуме: При чем тут тепло? Есть энергия. Химическая. В виде пищи и прочих аминокислот и белков. Которая, по мере усвоения, тратися на разные нужды организма, согласно приоритетам. На рост костей (а каким макаром молекулы кости идут на свое место, или образуются, или переносятся, на святым же духом? ТОже энергия нужна?), на рост шеи (аналогично - молекулы жира), на думание (образование связок) - тот же самый процесс... Единственно, что в процессе думания вырабатывается какое - то излучение. пока не регистрируемое современными приборами (бл*, с3.14здят идею!), что не означает, что его нет, но, которое может регистрироваться другим мозгом (телепатия, например)... То, что телепатия есть - я уверен на 100 процентов. И при чем тут тепло - спутник трения? Wink
Quote:
2. Для упорядочивания сложной системы, коей является человеческий организм - тоже нужна энергия. Опять же эта энергия ОТБИРАЕТСЯ из окружающей среды, что опять противоречит вротому началу.
О, мистер - спец по теплофизике? Wink Почему все время про тепло? Знакомый невропатолог, отвечая на этот вопрос, ответил точно так же: Все энергия ужодит в нагрев мозга. Если так, то у этого мозга КПД - хуже, чем у паровоза...
Quote:
Грубой аналогией будет домик из кубиков. Конечно вероятность что домик сложится сам по себе есть, но она настолько ничтожна, и домики будут столь разнообразны, что огого. А тут мы сплошь и рядом видим вполне нормальных детей.
Потому что одна связь вытекает из другой...
Quote:
Чё за хрень? Откуда берется это ЖЕЛАНИЕ молекул упорядочиваться, собираться в кучу? Вода прямо прет в гору. И типо - все нормально?!
так это - не желание молекул... Как раз в этом и живет душа, Бог, или как там его назови.... За что американе бабок отстегнуть обещелись...
_________________
Как - то так...


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Mar 18, 2006 12:08 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7317
Location: Pleasant Hill, California
pomorin wrote:
Есть энергия. Химическая. В виде пищи и прочих аминокислот и белков. Которая, по мере усвоения, тратися на разные нужды организма, согласно приоритетам.

Вот тут - то собака и порылась. Какая сила устанавливает эти приоритеты, и откуда на неё берётся энергия?
"Патамучта так" -- не аргумент. Развёртывайте, развёртывайте! Wink

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Mar 18, 2006 4:43 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Thu Jan 20, 2005 11:40 am
Posts: 650
Location: Belgique
fox wrote:
Вот тут - то собака и порылась. Какая сила устанавливает эти приоритеты, и откуда на неё берётся энергия?
"Патамучта так" -- не аргумент. Развёртывайте, развёртывайте! Wink

(падая на колени)Ух, мля, Учитэл! Дафно исчшу!
Smile Very Happy Very Happy


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Mar 19, 2006 2:45 am 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Thu Jan 20, 2005 11:40 am
Posts: 650
Location: Belgique
pomorin wrote:
[Единственно, что в процессе думания вырабатывается какое - то излучение. пока не регистрируемое современными приборами (бл*, с3.14здят идею!), что не означает, что его нет, но, которое может регистрироваться другим мозгом (телепатия, например)... То, что телепатия есть - я уверен на 100 процентов. И при чем тут тепло - спутник трения? Wink

По поводу телепатии и прочего - верить не надо. На просто попробовать. Имхо - доступно почти всем.
Про волны и излучения: Как физик наблюдал и читал про за многие опыты. Обсбенно интересовался Кулагиной.тк даже видел ее по ящику и какой-то там технарь аытался эти самые волны выделить.
Волн нико и никогда не находил. Известных по крайней мере. Была у меня идейка, что это типа очень слабывае волны. Просто сама структура, сам вид заставляешь "резонировать" другой мозг. Те мозг из всего шума и грохота вокруг начинает резонировать на определенные волны, тк "схэма в ем" именно под эту частоту заточена. СОвременнные приборы позволяют определять излучения довольно четко и сильно. Особенно с развитием ямр томографии.
Но сейчас мое мнение - что дело все таки не в волнах.
Есть еще какой-то способ передачи инфы, кроме как излучением э-м волны. Причем простой и лежащий на поверхности. Какой-то наворот, пока не видный лишь из того, что его принцип слишком резко отличается от общепринятого мнения, что информация передаются только Э-М волной.

Quote:
О, мистер - спец по теплофизике? Wink Почему все время про тепло? Знакомый невропатолог, отвечая на этот вопрос, ответил точно так же: Все энергия ужодит в нагрев мозга. Если так, то у этого мозга КПД - хуже, чем у паровоза...

Да деда докопался - Раз, мол, энергия - значит греется. Smile
Вот я в теплотехники и истребители скатился. Smile

Quote:
так это - не желание молекул... Как раз в этом и живет душа, Бог, или как там его назови.... За что американе бабок отстегнуть обещелись...
Если судит по меринам - то душа живет в нефти! Smile


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Mar 19, 2006 2:54 am 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Thu Jan 20, 2005 11:40 am
Posts: 650
Location: Belgique
По сути если опять материалистически, то следовало бы ввести информационное поле. С частницей носителем. Далее все понятно.
Эта частица взаимодействуя с определенным веществом - передает ей часть этой самой информации. Имхо ЖЕЛАНИЯ МОЛЕКУЛ УПОРЯДОЧИВАТЬСЯ.
Понятно, что само взаимодействие , хотя видное сплошь и рядом (жизнь то круго идет, энтропия то при жизни локально уменьшается) пока обнаружить не удалось. Нет и четко поставленных и описаных опытов, кроме как разовых и уникальных(как с Мессингом и похожими) и личнми опытами многих людей на грани фола.
Главным в физике считается возможность заказного ПОВТОРЕНИЯ, чего сложно добиться при чтении мыслей.
МОжет где-то не то и не так пишу - просто пишу, что думаю. Собсна ничего нового, хожу по кругу у Кащенки Smile


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Mar 19, 2006 3:52 am 
Offline
Крутой Математик (ТМ)

Joined: Thu Jul 21, 2005 4:08 am
Posts: 104
vche wrote:
Имхо ЖЕЛАНИЯ МОЛЕКУЛ УПОРЯДОЧИВАТЬСЯ.

Вить, я так думаю, что если физик интересовался Кулагиной, значит, интересовался и кирлиановскими фотками - логично? Smile А если интересовался, то, наверно, может объяснить людЯм от сохи, что и как там снимают? Smile


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Mar 19, 2006 4:08 am 
КАК я завидую физикам! в следующей жизни обязательно попрошу себе мозги, которые в этом разбираются. Пусть даже в очереди придётся долго стоять. Embarassed


 
  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 206 posts ]  Go to page Previous  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  Next

All times are UTC - 8 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2002, 2006 phpBB Group
[ Time : 0.044s | 16 Queries | GZIP : Off ]