www.wavebourn.com

Следовательно, это положительное подкрепление.

Игнор -- он завсегда надежнее.

Наверно, не на столько надо было, да и уверенности в себе и своих силах было гораздо меньше. Теперь я понимаю, что хочу совсем другого и для этого нужно поработать, прежде всего над собой, постараться. Нет смысла цепляться за родственников, они и так никуда не денутся.
Я же "машинист"!



Спасибо. О цене хлопот - ниже.



Да, только попробуй "продай" ей ее.
Ещё я ее гоняю в социальные инстанции, тут можно их круг расширить. Но особо не разгонишься - ходит плохо.



Прекрасно! Только овощью изначально как-то быть не охота. И если я искренне считаю (верю), что я - шестеренка и всеми способами это транслирую во вне (все-таки бессознательно), то и другие начинают воспринимать меня, как шестеренку (если, конечно, они знают, что это такое). А у тех, кто не знает, по крайней мере не возникает желание готовить из меня салатик. Так?



Так сходу не нашла. Оптимизация систем, наверно.



...не про меня это вовсе.

Сама займись. Кроме прочего, они хорошо от внешних шумов отключают.



Еще?



Так. До момента, пока не нарвешься на автомеханика.

Это я к тому, что к любой постоянной "лягушачьей шкурке" надо держать в запасе сменную. А еще лучше -- уметь генерировать "шкурки" по мере надобности.



Сдаюсь.



Тогда объясни, каким образом принятие на себя ответственности за свое поведение противоречит красоте и тридцатилетности.

Тогда Ци Гун, по старинке, балансировки.



1. Работа руками (вышеупомянутын носки, штопка, петли к занавескам - актуальное, текущее).
2. Прогулки (в магазин за продуктами, соц. инстанции, поликлинника).
3. Отслеживание платежей + внесение денег.
4. Гимнастика.
5. Пусть готовит в большем объеме и чаще.
6. Походы в гости (по возможности).
7. Сбор макулатуры (газеты для ремонта+для сдачи в школу).
8. Сам ремонт - курирование.
9. Уход за кошкой (кормить, чесать - ?).
10. выращивание зелени (имеется в виду укроп, петрушка и т.п.)

Я тут поняла, как кто с ней нужно разговаривать, чтобы мирно договориться. Здорово.



Ну съиграем в поддавки, ради общего дела, я же тоже автомеханик.



Хамелеонить!? Получается, что каждый раз - это вопрос выживания.


Если найду - покажу.



Никак не противоречит, а очень даже взаимно согласуется.
Старая заморочка-таракан: "блондинкам" легко и просто живется. А как примерю на себя - понимаю, не моё...
И знаешь, страх это - чем выше заберешься, тем народу-то вокруг все меньше и меньше, а тем более, женихов потенциальных... (еще vche это как-то верно подметил)... При том, что запросы, ну совсем не завышенные.

"Тоже хорошо!"



Гладить!



Ы?



Ни-ни. Хамелеон тупо подстраивается под ландшафт. А человек изобретает акваланг.

Естественно, это вопрос выживания. Как и что угодно другое. Минимальное условие для любых дальнейших действий -- оставаться живой на каждом шаге, так ведь?



С другой стороны, чем выше залезешь, тем лучше тебя видно. Особенно самые прекрасные запчасти.

Как же гладить, если клиент с ней (кошкой) воюет!



Стала, как раз объяснять, что кошку нужно чесать (элемент убеждения присутствовал) и слышу сама себя - не мои интонации! Как это поняла, сразу же поняла - чьи. Папин друг (теперь уже тоже умер), очень влиятельный человек был. Мама слушала его, открыв рот и выполняла то, что он говорил, хотя бы какое-то время.
Вот, смоделировала.



Так. Расскажи, как это - генерировать "шкурки"? Сменить одну на другую - это еще куда ни шло...



И кому такая красота достанется!

За что?



Ну, к примеру, надо тебе что-то маме втолковать, а никак. А кем надо быть, чтобы получилось? Очень влиятельным человеком, вроде того папиного друга, правильно?

Щелк, шкурка и сгенерировалась.

Мы так привыкли к технической цивилизации с ее "кого/что использовать, чтобы это сделать", что совершенно забываем о специфически человеческом "кем/чем стать, чтобы это сделать". А этот подход работает точно так же. Да еще и гораздо результативнее в своей области применения. Взгляни, к примеру, на попытки использовать внешние орудия при решении задачи "стать счастливым человеком". Инструментально она вообще не решается, а так -- тривиальна.

А если не сгенерировалась в нужный момент? Что теперь - пропадать? Или убегать и драться?

Это же бессознательно происходит: откуда мне знать, какая именно шкура появится на выходе в следующий раз.

Ты говоришь: сменную держать про запас. Тогда ее нужно вывести на сознательный уровень, прогнать пару-тройку раз, а потом опять на автомат. И забыть, как страшный сон...

Ну... если я не знаю, что делать и как реагировать, я ничего и не делаю. Спроси Вавбурныча, он как-то видел.

Есть, правда, случаи, когда как-то реагировать все равно приходится, и на эти случаи тоже есть свои хитрости, но почти всегда лучше сперва собрать побольше информации.



Для того и нужна простройка сознательно-внесознательного интерфейса, чтобы сознание успокоилось и научилось доверять внесознательному.



Тоже вариант. "Генератор поведений", например. Или в куклы поиграть...

Но тут я скорее направление пальцем показал. Туда, где в идеале появится умение спонтанно реагировать оптимальным образом.

А можно просто - fox? ...вы не подумайте, мне и Вавбурнычем не сложно , тем более корень - считай, родной (это я о своем нике, который во мне так и живет).
Должно быть что-то с Долдониусом внеземное происходит, что же?



Вот. Сознательно-бессознательный раппорт? А интерфейс - это, должно быть, "экран"?
Например: я могу что-то внутри себя мысленно обмусоливать, пока еду в транспорте, потом - раз и увидеть это внутренне (ответ на вопрос), как правило в виде образа-символа. Интерпретировать образ достаточно просто. Т.е. получается своеобразный диалог. Со шкуркой - по-другому, она просто появляется и все. Если отследила, осознала - хорошо.



ДА! Как раз для меня (только по-взрослому). Спасибо!

Если меня спросите (как бы ни называли), то отвечу, что я -- за умение спонтанно реагировать оптимальным образом.

Упражнения перед зеркалом помогают. Строить всевозможные рожи, принимать всевозможные позы, как-бы проявляя тем самым всевозможные реакции на окружающее. Шкурки... Актёрам можно поподражать, заерям разным... Я вдруг открыл, что такой способ эффективнее, чем техники типа "Я+", "Генератор Поведения", и т.п.: кинестетика тоже должна учиться. Без мышечной памяти в таких делах сложно, даже слышать разницк в звуках чужой речи невозможно разобрать, если не умеешь, скажем, складывать губы и язык образом, нужным для воспроизводства соответствующих звуков.
Только не переборщить со шкурками: один персонаж, не к ночи упомянут, утверждал, что известный актёр, сыгравший в одном фильме две роли: царя и совецкого активиста, вынужден был сдирать шкурки в психушке. Может, и брешет: я сам не проверял, достоверно не знаю.

В том-то и дело, что ничего. Совсем.



Интерфейс -- это способ обмена сообщениями. В позднеримско-христианско-коммунистических культурах считают за добродетель его отсутствие: высшее сознательное "я" приказывает, грязное отвратительное тело повинуется, и чтоб никакой там обратной связи. Дикари!



Именно, именно. Еще проще и вопросы задавать в таком же виде. Язык все же для общения с другими людьми -- за отсутствием более эффективных методов. Внутри словесное сообщение все равно в сенсорные образы распаковывается.



Кхм. А образ-ответ появляется непросто?



А зачем по-взрослому, если можно правильно?

Чем же ты в дошкольном возрасте занимался?



Бывает такое с актерами. Тут, как я понимаю, весь вопрос в том, насколько серьезно к шкуркам относиться. Как справедливо заметил надысь Шихалев, "в жизни всегда есть место пофигу".

"Видел я эту девочку. Ходит в каске и улыбается."



Ото-ж!

А вот тут можно по-подробнее, для тормозов.

Т.е. как это задать вопрос бессознательному в том же виде (образа)?
Да, с некоторыми людьми у меня получается и без слов общаться, но так, совсем примитивно.
И вообще, последней выдуманной фишкой было: отправлять сознание "в сад". Потому как оно начинает сомневаться, не верить, запускается внутренний диалог - как это подкорректировать?



Ну шкурка, она, по всем системам, а образ просто вижу внутри и все. И надо сказать - блекло...мне даже завидно, некоторые говорят, яркие видят.