www.wavebourn.com

We create creativity!
It is currently Tue Feb 20, 2018 12:53 am

All times are UTC - 8 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 28 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Author Message
 Post subject: Активация мозга
PostPosted: Thu Oct 14, 2004 12:38 pm 
Offline
Восходящая Звезда

Joined: Tue Oct 05, 2004 3:07 pm
Posts: 806
Известно что человек использует от 3 до 5 % собственного мозга! Остальные 95-97% остаются незадействованы Shock
Хотелось бы узнать существуют ли какие - нибудь техники для активации мозга Question Ведь должны же быть (были, будут) люди которые используют большую часть своего мозга, ато и весь мозг на 100% Confused

_________________
Бесцветные зеленые идеи бешено спят


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Oct 14, 2004 9:34 pm 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
Это старые данные физиологов. Забыл уже, что и как они меряли, но когда переизмерили более точной аппаратурой, оказалось, что все-таки весь работает.

Другой вопрос -- что парадокс Уоллеса не только не разрешился, но ежедневно обостряется... Wink

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Oct 14, 2004 9:41 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7302
Location: Pleasant Hill, California
Даже если оставить за кадром теории о происхождении мозгов и прочих внутренностей, есть ещё более интересный парадокс, связанный с работой головного и спинного мозга... Каким образом меряли его "загруженность"?

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Oct 14, 2004 10:40 pm 
Offline
Восходящая Звезда

Joined: Tue Oct 05, 2004 3:07 pm
Posts: 806
doldonius wrote:
Другой вопрос -- что парадокс Уоллеса не только не разрешился, но ежедневно обостряется... Wink

А чем он знаменит этот Уоллес?

_________________
Бесцветные зеленые идеи бешено спят


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Oct 14, 2004 11:53 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7302
Location: Pleasant Hill, California
Shenon wrote:
doldonius wrote:
Другой вопрос -- что парадокс Уоллеса не только не разрешился, но ежедневно обостряется... Wink

А чем он знаменит этот Уоллес?


Парадоксами. Smile
"Чем рассуждать о космических кораблях, бороздящих просторы Вселенной, подумай об элементарных вещах, которые ты принимаешь за само собой разумеющееся, и ты хрен найдёшь логичные и разумные ответы на детские вопросы про Почему"
Где-то так. Шутить любил.
Например, он обратил внимание общественности на то, что не всё на Земле, если следовать общепринятой интерпретации теории Дарвина, согласуется с другими науками. А это значит - либо другие науки ошибаются, либо - теория Дарвина не верна.

Демонстрация: самые вкусные плоды на Земле, такие, как сливы, виноград, появились внезапно, у них нет дикорастущих предшественников. У всех есть, у них - нет. А самый загадочный фрукт - грейпфрут. В переводе на русский его оригинальное название означает "Райское Яблоко". Появился не просто ниоткуда, а кажись чуть ли не в 19-м столетии...
Конечно, он всего лишь обнаружен в 19-м столетии, но почему его раньше не обнаружили и не запротоколировали? Загадку пытались решить мичуринцы - до сих пор решают и обламываются, клёвая тема для пожизненных научных работ... Wink

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Fri Oct 15, 2004 12:44 am 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
fox wrote:
Каким образом меряли его "загруженность"?


Говорю ж, забыл. Что-то очень-очень базовое смотрели, то ли температуру, то ли потребление кислорода.

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Fri Oct 15, 2004 1:23 am 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
fox wrote:
Shenon wrote:
[quote="doldonius"]
Другой вопрос -- что парадокс Уоллеса не только не разрешился, но ежедневно обостряется... Wink

А чем он знаменит этот Уоллес?


Парадоксами. Smile


И как раз насчет человеческого мозга.

Искал-искал старина Уоллес, какое такое эволюционное преимущество давало предкам человека постепенное увеличение объема мозга, да так и не нашел.

Кстати, Толь, с современной теорией эволюции он не был знаком по весьма уважительной причине: они с Дарвином в одно время жили.

Вот-с. А сейчас и вовсе непонятно, куда народ этакую вычислительную мощность девает. "Гы. LOL!" (c) Laughing
_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Fri Oct 15, 2004 2:26 am 
Offline
Восходящая Звезда

Joined: Tue Oct 05, 2004 3:07 pm
Posts: 806
doldonius wrote:
Кстати, Толь, с современной теорией эволюции он не был знаком по весьма уважительной причине: они с Дарвином в одно время жили.

Нашел в сети следующее заявление:
Уоллес - соратник Дарвина, который самостоятельно пришел к теории эволюции, а потом самостоятельно от нее отказался потому, что не смог ответить, откуда, с точки зрения эволюции, у человека появился человеческий мозг?
Вопрос интересный, но откуда тогда, по мнению Уоллеса (жаль что он умер, так бы его спросил Smile ) , у животного появился животный мозг Smile ? И что вообще он понимал под человеческим мозгом Confused

_________________
Бесцветные зеленые идеи бешено спят


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Fri Oct 15, 2004 1:05 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7302
Location: Pleasant Hill, California
Сергей, у меня есть основания считать, что Дарвин всего лишь сумел ухитриться пропихнуть теорию в массы, избежав костра. Как Ньютон с яблоком по голове. Отсюда и противоречия в её изложении...

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Oct 17, 2004 10:53 pm 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
Shenon wrote:
Вопрос интересный, но откуда тогда, по мнению Уоллеса (жаль что он умер, так бы его спросил Smile ) , у животного появился животный мозг Smile ?


А кто ж его знает...

Quote:
И что вообще он понимал под человеческим мозгом Confused


Предполагаю, что эту вот жижу в черепе. Smile

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Oct 17, 2004 10:56 pm 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
fox wrote:
Сергей, у меня есть основания считать, что Дарвин всего лишь сумел ухитриться пропихнуть теорию в массы, избежав костра. Как Ньютон с яблоком по голове. Отсюда и противоречия в её изложении...


Хм. Если уж задвинул саму идею, чем могли помешать мелкие с точки зрения идеологии, но существенные детали?

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Oct 17, 2004 11:05 pm 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7302
Location: Pleasant Hill, California
doldonius wrote:
fox wrote:
Сергей, у меня есть основания считать, что Дарвин всего лишь сумел ухитриться пропихнуть теорию в массы, избежав костра. Как Ньютон с яблоком по голове. Отсюда и противоречия в её изложении...


Хм. Если уж задвинул саму идею, чем могли помешать мелкие с точки зрения идеологии, но существенные детали?


Тогда объясни поведение церкви. Согласись, реакция была неадекватная на одну из великого множества не менее материалистических теорий. Very Happy

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Oct 18, 2004 2:19 am 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
fox wrote:
Тогда объясни поведение церкви. Согласись, реакция была неадекватная на одну из великого множества не менее материалистических теорий. Very Happy


Например?

Но я-то про другое спрашиваю: если Дарвин знал доподлинно механизмы, что ему мешало тут же это все и изложить? Раз уж все равно засветился. Церковники точно внимания не обратили бы. Почитай современную христианскую бредятину по этому поводу: детали процесса их интересуют в распоследнюю очередь. Разве что те давным-давно устаревшие положения, которые слишком явно противоречат данным наблюдений.

_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Oct 18, 2004 10:30 am 
Offline
Шаман, типа...

Joined: Tue Feb 10, 2004 12:30 pm
Posts: 7302
Location: Pleasant Hill, California
doldonius wrote:
fox wrote:
Тогда объясни поведение церкви. Согласись, реакция была неадекватная на одну из великого множества не менее материалистических теорий. Very Happy


Например?


Да возьми какую угодно материалистическую теорию, и какую угодно "еретическую", и сравни внимание, уделённое церковью. На Дарвина среагировали, как на еретика, хотя теория его - чисто материалистическая, могли бы просто не обращать внимание.

Quote:
Но я-то про другое спрашиваю: если Дарвин знал доподлинно механизмы, что ему мешало тут же это все и изложить?


То, что "разум Вселенной" - ненаучное понятие, но "богохульственное".

_________________
А женщина даже в мужской рубашке выглядит гораздо приличнее, чем мужчина в женских колготках! Be-be-be!


 
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Oct 18, 2004 8:44 pm 
Offline
Guru

Joined: Mon Mar 29, 2004 11:31 pm
Posts: 2130
Location: 192.168.1.15
fox wrote:
doldonius wrote:
[quote="fox"]Тогда объясни поведение церкви. Согласись, реакция была неадекватная на одну из великого множества не менее материалистических теорий. Very Happy


Например?


Да возьми какую угодно материалистическую теорию


Например? Wink

Церковь всегда реагирует на то, что противоречит несомой ею чуши. Как и положено идеологическому отделу при ЦК.

Теория эволюции противоречит положению о том, что мир был создан извне и за неделю. Задвинь любую теорию, которая этому противоречит -- получишь ту же реакцию. Следовательно, смысла скрывать детали (если, конечно, они известны) -- никакого.

Вот я и докапываюсь: по твоей версии Дарвин не знал этих деталей или были какие-то дополнительные причины их скрыть?

Quote:
Quote:
Но я-то про другое спрашиваю: если Дарвин знал доподлинно механизмы, что ему мешало тут же это все и изложить?


То, что "разум Вселенной" - ненаучное понятие, но "богохульственное".


А каким боком он вообще касается теории эволюции в версии, изложенной в "Происхождении видов"? Shock
_________________
Stay on target. Stay on target.


 
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 28 posts ]  Go to page 1, 2  Next

All times are UTC - 8 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2002, 2006 phpBB Group
[ Time : 0.038s | 16 Queries | GZIP : Off ]